南开大学国外院士及国际学会fellow校友

toro · 发表于 2023-5-29 23:23:40

本帖最后由 toro 于 2023-5-29 23:27 编辑

acs美国化学会你们都不统计？亏得你们还是化学强校。ACS Fellows - American Chemical Society

toro · 发表于 2023-11-23 12:58:46

本帖最后由 toro 于 2023-11-23 17:54 编辑

ieee fellow 2024
中科院程龙，南开04本；董欣（xin luna dong），南开本，北大硕

toro · 发表于 2023-11-25 21:28:07

optica这个组织很有意思，如果光学领域获得诺贝尔奖，获奖者未必是各国院士，但是必然是optica fellow。然后每每optica（osa）fellow获得诺奖后，各所属国的科学院或者工程院才给这些获奖者补上院士头衔。

toro · 发表于 2023-11-26 19:00:00

本帖最后由 toro 于 2023-11-26 20:00 编辑

ieee fellow哪有1000人/年，现在也就300人/年。
nas nae现在都每年选100+了。nas约等于美国生命科学院。两院ee/cs的院士，每年合起来也就二三十个，那水平肯定高。毕竟ee/cs从业基数巨大，才选出这么点。nam最low了，基本上就是美国几个top医学院每年给自家教授发帽子。非这几个医学院的教授想当选，难度跟非京沪教授当选中国两院院士差不多。
论玩儿学术近亲，没人比美国会玩。选院士推荐自己人这些就不用说了，全世界选头衔的都会这么做
离谱的还有学术奖，例如玩坏了的诺贝尔经济学奖，现在基本是哈佛麻省芝加哥耶鲁自己人推着选自己人。这些年基本看不到非美国籍非这几校背景的获奖者。不会真以为美国佬的经济模型能比其他发达地区强多少吧。
别的例如菲尔兹，英国帮法国帮德国帮美国帮，每届各推一个，刚好四个。也是小圈子分赃。查查师承科技树就知道了。

所以总体来说中国两院选举还算严谨的。不管怎样吐槽，至少流程是比较严谨的。要说中国选院士不严谨，那欧美也严谨不到哪里去。
不用迷信那句“国外选院士水平至上”，放哪都是笑话。

toro · 发表于 2024-4-20 17:07:11

https://web.ics.purdue.edu/~sfei/feiS.php

aaas fellow

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

南开大学国外院士及国际学会fellow校友

点评