大陆校友第一学历任职北美9校+英伦2校任正教授

toro

NKU 发表于 2020-9-30 00:02
我根据您的又更新了一遍。吴皓原统计在清华，现在是北大？我在北大里面增加了，清华的并未删掉。应该是协 ...

协和八年制的，在教育部和卫生部签署清华与协和的合作协议前一直都只是协和单学籍学生，也就是说即使是北大代培两年医预科，他们仍然都只是协和学籍。很多医科大学的连读专业前两年医预科都曾委托给综合大学生物系，例如重庆医科大学，首都医科大学，南方医科大学，广中医等。协和后来的双学籍，是由于卫生部和教育部两大部门出面协调，才有了清华和协和的双学籍，不然协和这一贯铁公鸡作风的学校，什么都别想从他们手里拿走。现在想要这种双学籍，没大部门出面协调过的都别想了。医学方面这种双学籍，清华和协和绝无仅有的。所以协和之前几十年，包括燕京大学医预时期以及北大接手医预后，都只能算协和自己的学生，无他，这些学生只有协和学籍。

toro

NKU 发表于 2022-1-3 15:52
很熟悉的网大ID，清华校友？

我估计原ksw统计是把协和并入清华。早期协和可以单列，现在是双重毕业证，清 ...

南开校友这两年在海外是获得了一些学术荣誉头衔的，我自己统计各种fellow的时候都见到过一些，只是不是我关注的，所以就没有记下来。至于什么七校或者什么几校教职，一来要看学校学科匹配度，二来其实很多在非top高校任教的都具备在top高校得到正教席的能力，看他们挪窝不挪窝而已。不过有一说一，清华现在也在补院系调整后理科校友缺失的坑（这坑太大，有点像天坑），而且清华虽然复建了理科，但是前期培养质量的确不高。不过就这几年清华几个热心校友统计的，统计出来的新获顶尖名校助理教职（特指那些刚博士毕业或者做完博后后新入职）的情况来看，清华校友的趋势已经可以说非常的好了。

toro

而且这两年即使是这几个学校的正教授职位，清华本科毕业的都增加不少了：杨俊峰升为哥大正教授，郑思齐升mit正教授，王帆（院士）从杜克转入mit任正教授，郑晓琳升斯坦福正教授，陈谐任caltech正教授，马毅，何琳任伯克利正教授。英国的我不熟，就不说了。像王运坚（brian wang）这种也是从三流大学转入耶鲁任正教授的，其实有这能力跳槽顶尖高校的各校校友并不少，不挪窝罢了。根据这几年我统计的一些学术头衔单位，发现美国一些高校的教授竞争力非常大，只是你们不喜欢或者不怎么统计罢了：例如ucsd，ucla，umich，uw（seattle），西北大学，gatech之类。

toro

NKU 发表于 2022-1-3 18:05
郑思齐从清华教授转到MIT任副教授，再升任教授，厉害

吴皓既不能算北大的，也不能算清华的。吴皓就是协和的。她只有协和学籍。所以吴皓要单列，不要含在北大或者清华里。其实目前在北美的教职，只要是06年前毕业的协和毕业生，都要单列。

toro

NKU 发表于 2022-1-3 18:26
伯克利 马毅 Professor in Residence不属于终身制系列，加州大学系统有明确定义
Professor in Residence  ...

马毅很简单，因为他并不是在ucb走tenure的，而是直接从上海科大回美国任正教授的。你见过美国院士还不是正教授的吗？王帆是美国人文与科学院院士，教职随便挑。何琳是在ucb走tenure从助理教授到副教授然后升任的，你说是不是终身教授。

toro

NKU 发表于 2022-1-3 19:24
同意这样的看法。

由于我是在别人的基础上更新的，需要花较多时间校对清华或协和的校友。

何琳的直接看title就是了https://vcresearch.berkeley.edu/faculty/lin-he
下面的link都是老link了，论文都只是更新到2016年，现在都2022年了。当然，你不确定所以不列的话我也不说什么，反正不是我做的统计。
马毅你不计入也没所谓，只要其他各校类似情况一概标准统一不计入就行。
吴皓那个没什么需要标记的，直接从这份名单里擦掉就是，学籍很清楚，既不是清华也不是北大的，别人的名单有误，你直接校正就是，谁的学籍算谁的。就像即使南开没地质系，但是刘东生是南开学籍在西南联大上的地质学，清华北大也就懒得去争。

toro

NKU 发表于 2022-1-3 21:01
有学籍还可以争一争，那大部分都是联大学籍的怎么算？

至于协和学籍，我后面再更新，或者您有时间提一份 ...

西南联大学籍很好分啊：原学籍的各算各的，三校各自研究（生）院的也是各算各的。工学院的机电土航算清华的，化工算南开的。其余联大学籍的大部分都可以三校共享。当然较真一点的话，在某系没有贡献主要师资的一方，那就没什么资格共享这个系的联大学生，例如南开没地质，所以较真一点其实南开没资格继承地质系的学生，不过鉴于刘东生用南开学籍到联大复学，这种情况特殊，那就另当别论了。一般情况下为了免伤和气，三校都默认联大所有学生都是三校学生，只要校友之间不去太较真，都能拿联大里任何学籍的学生来当做自己的校友来宣传。至于真要较真的话，那肯定归属清华的学生最多，其次北大，南开的肯定最少。

toro

NKU 发表于 2022-1-3 21:49
主要这句话很奇怪，既是副教授又是教授，看不懂

Associate Professor and Thomas and Stacey Siebel Dist ...

她整个头衔后面那个冠名title在2019年还是和前面的title一致是associate professor。但是2020年以后后面的冠名title就是professor了。总体上看你们怎么理解了。这两年她职称肯定是升级了的，至于什么时候前后一致，认前面还是认后面，看你们怎么理解了。协和学籍你很难理解吗？协和这铁公鸡在06年以前学生就不存在双学籍。06年前毕业的协和学生，无论上没上过医预，都只有协和学籍。辨认协和学生属性，只需要看毕业年份就知道了。

toro

NKU 发表于 2022-1-3 22:09
争这些没有太大意义。不过我对联大的运作方式也不太了解。

我统计的南开两院院士校友，选择了有南开学籍 ...

联大的学生在合校前在三校入学的，按照三校学籍管理，发各校证书。合校后入学的，按照联大学籍管理，发联大证书。联大研究院独立，各校自行管理，学生分属三校。合校后入学，战后复员分发三校毕业的，发三校证书。联大原三校教职保留三校教籍，同时按联大教籍双聘，复员后回归各校。借读生没学籍，不发证书。联大理学院里南开没有地质系或者地质地理气象学系，该系为清华北大的地学专业合并。北大没工学，工学院为清华工科四系（清华没化工）加南开化工合并。文科院系调整合并较杂，没仔细研究。当然文科社科校友的可争性没理工类那么高。从西南联大校友的归属，引申开来强调学籍对于是否校友的重要性，基本适用于协和或者其他有委培/代培性质的学生的属性分辨。当然西南联大的更复杂一些而已。就像现在的跨校辅修，即使能拿到辅修校的学位，但是明显地辅修校由于没有学生学籍，自然也不可能给学生发学历证书，所以除非特殊情况，学籍是唯一的。

toro

arao 发表于 2023-5-5 19:17
之前不是说NAS只有七个华人？看来实际不少。
个人感觉，数理化天地这几个基础学科，华人不多，当然可能和学 ...

nas 70%当选者是生医学科，几乎所有当选者来自于高校（含医院）和研究所。简单点说就是现在在高校和研究所任教的生医相关教职有更大的当选机会，这几乎完全利好院系调整后有生物系或者医学院的高校的毕业生。30%当选者为其他学科当选者，如数理化地eecs等。
nae 70%当选者来自业界，来自高校或研究所的占余下30%。而由于业界为主，相当于竞争单位基数无限放大（企业，高校，研究所都参与竞争），在企业里如果混得不好的华人，基本上跟这些头衔无缘，nae对高校教职并不那么青睐。华人在北美业界混得好的难度远甚于高校。

toro

arao 发表于 2023-5-5 19:37
数学，我的印象，从陈先生后，邱长老，萧应堂，好像还有一个台湾的女数学家 miss 张，外，就没有了。
物理 ...

数学华人院士显然还有杨丽笙，在香港完成中小学教育。