2020浙交南复PRL统计（截止20201231）

xlangr

     对于物理学，建议扩大统计，比如prx, nature 子刊，以及物理领域的nature、science、NSR    当然也可以更细致的分类，在各个分领域内统计比如光学的、高能的、凝聚态统计的等等   。   这样的话可以区分出各校的优势学科，既方便了外行看热闹，更有利于学生的专业与导师选择，而不至于让广大的研究生入坑。
     比如说，中科大的论文多数是关于原子分子物理的，即很多是关于量子信息和计算，量子精密测量的；物理所的研究论文多是凝聚态体系的； 北京大学的论文门类比较齐全；清华大学的物理论文偏重于凝聚态实验；  高能所的大多数是在加速器上的物理；  南京大学的论文多是凝聚态的理论和声学方面的； 理论所的论文基本是前沿的理论研究，既包括了弦论、标准模型的，又包括了凝聚态的理论等，但都比较艰深； 复旦大学重在凝聚态实验，以及表面物理；上海交通大学也在凝聚态实验上用力，还建立了粒子与核的研究所； 浙江大学同样侧重在凝聚态的领域。 （这只是大致的了解，并不全面！！！）
     其实，普通学生所知道的学术界和真实的学术界差距甚远，通常是一知半解甚至受到了强烈的误导，被一些宣传和表面现象所蒙蔽。所以让大家更清楚地了解高校院所的科研水平和具体领域的情况，能够有效地避免 错误的选择 ，规避了学业和生活的风险。
    希望大家能够考虑一下上述的建议，抛弃一些门户之见，共同支撑起一个透明的、合理的、有利于学生的学科评价的平台。
    谢谢！

xlangr

楼主，有的地方名字写错了，可以编辑修改吗

xlangr

王海强，陈伟写错了，应该是王强华老师，陈薇老师

xlangr

交通大学 https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.125.192001 20201103 王伟
南京大学 https://journals.aps.org/prl/abs ... sRevLett.125.200503 20201112 Peng Zhao & XinSheng Tan

xlangr

White_black 发表于 2021-1-3 12:52
全年更新完毕
SJTU 19+5
NJU 14+7

楼主辛苦了！
      今年的prl还是集中在凝聚态领域，北大的更加偏重理论，在国内独此一家；清华的引进了许多高水平人才，同样在理论物理上有不错的表现；而中科大仍然在量子通信与计算上加深影响；南大还是在凝聚态实验和光学材料上发力；复旦的表面物理依旧发光，但受制于规模太小；浙大的物理进步很大，但仍需要进一步引进更多人才，扩大领域和规模，不仅仅局限在凝聚态里；交通大学的发展尤为迅猛，依托李政道研究所和国际合作，在粒子物理实验探测领域收获颇丰，同时凝聚态实验上也不错。
      我们的物理研究，多还是集中在凝聚态的实验方向，或者是量子通信的技术发展，和材料的性质研究，理论物理较好的也只有北大和清华，引入了许多国外人才，这一方面是我国物理的重大短板。毕竟实验的研究，更加依赖于仪器设备的优良性能和精确度。做好了实验，做多了实验，也只能是量变，远远达不到质变的程度。
      就我而言，身在物理系，身边的同学做实验的居多，对理论物理的掌握太少，或近乎不懂，仅仅是技术层次的把握。而做理论物理的同学，也只能囫囵吞枣的学些理论技术，一点不了解其物理本质，大致是学而用，用之则可，不论道理。
     所以，路漫漫兮，求之不得，得之思远，远而不能望......